МИД оценил слушания в суде в Гааге по правам в Керченском проливе

МИД оценил слушания в суде в Гааге по правам в Керченском проливе

Здание Министерства иностранных дел РФ в Москве. Архивное фото

Слушания в Международном арбитражном суде в Гааге по иску Украины о правах прибрежных государств в Черном, Азовском морях и Керченском проливе прошли успешно для России, была представлена субстантивная позиция, заявил журналистам глава российской делегации, посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин.

Международный арбитражный суд в Гааге с 23 сентября по 5 октября провел слушания в рамках инициированного Украиной в 2016 году разбирательства против России о правах прибрежных государств в Черном море, Азовском море и Керченском проливе. Россия призвала суд признать все требования Украины выходящими за его юрисдикцию и неприемлемыми.«»Я считаю, что слушания были успешны для нас. Без всяких сомнений была представлена субстантивная позиция, аргументированная, с опорой на правовые и фактологические аргументы. Я думаю, что судьям есть над чем подумать», — сообщил Кузьмин после слушаний.

По его словам, интересы России отстаивала большая команда, а на слушаниях выступили свидетели и различные эксперты.

Украина в сентябре 2016 года инициировала арбитражное производство против России в соответствии с конвенцией ООН по морскому праву 1982 года. Киев обвиняет Москву в нарушении своих прав и требует компенсировать якобы нанесенный ущерб.

В МИД РФ ранее выражали надежду на то, что трибунал в Гааге по арбитражному разбирательству РФ и Украины по Черному, Азовскому морям и Керченскому проливу примет представленные российской стороной доводы и согласится с позицией об отсутствии у него полномочий для рассмотрения дела.

Поскольку Крым в результате референдума стал частью России, то РФ в полном праве может осуществлять свой суверенитет в морских пространствах, прилегающих к Крымскому полуострову, а претензии Украины к России относительно нарушения ее прав в МИД назвали «плохо завуалированной попыткой оспорить» суверенитет России над Крымом.

Другой приведенный Россией довод состоит в том, что Азовское море, Керченский пролив в соответствии в том числе с договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года являются внутренними водами, поэтому на них не распространяются положения конвенции 1982 года.

Кроме того, Россия и Украина при ратификации Конвенции 1982 года сделали заявления о «непризнании обязательных процедур разрешения споров по разногласиям, касающимся военной и правоохранительной деятельности, делимитации морских границ, споров, связанных с историческими заливами (к которым относится Азовское море) и правооснованиями», напомнил МИД РФ.

Со ссылкой на конвенцию 1982 года «Россия не согласилась на передачу в арбитраж споров, касающихся осуществления ею суверенных прав в отношении живых ресурсов в российской исключительной экономической зоне», добавили в МИД.

В ведомстве, ссылаясь конвенцию, заявили, что трибунал неправомочен разрешать споры, касающиеся рыболовства, судоходства и защиты морской среды, поскольку в отношении данных категорий споров Россия и Украина выбрали специальный арбитраж как основное средство урегулирования споров.

Одностороннее обращение Украины в арбитраж противоречит положениям российско-украинских договоров, предусматривающих урегулирование спорных вопросов относительно смежных морских пространств «по взаимному согласию сторон», то есть путем переговоров, считает МИД РФ.